Fin... por ahora

Bueno, hasta aquí llegó por ahora la publicación del análisis hecho sobre Osobuk. Como se habrá visto, quedan múltiples dudas y potenciales vetas de estudio para el futuro.
Agradeceré a quienes se sientan interesados por este trabajo, nos hagan llegar sus:

• Opiniones
• Comentarios
• Conclusiones propias
• Material
• Líneas de interés
• Dudas
• Preguntas
• Inquietudes
• Sugerencias
• Etc. etc etc

Aun falta un poco para la publicación de los resultados de la encuesta que efectuáramos hace poco tiempo. Los resultados se harán esperar un poco más en espera de datos comparativos y conclusiones que estamos elaborando.
De todas formas, y como se ve, hay mucha información para compartir... y más aún, si hay interés en estos temas.
De hecho, sería bueno saber de los temas que les gustaría profundizar...

Pueden conectarse con nosotros por este medio o por mail a cge@mundogay.com.
Nos encantaría escuchar tu voz...

Uso de imágenes en los perfiles

En Osobuk, la publicación de una imagen identificatoria de los perfiles de sus usuarios es absolutamente voluntaria. A pesar de varias quejas y pedidos de cambiar esto de tal forma que sea obligatoria la publicación de una foto, Osobuk prefiere respetar el "closetismo" (o "discreción") de sus miembros. Por otra parte, estoy convencido que si hoy que es voluntario hay varios casos de robo de identidades (uso de fotos ajenas), de "patitos de hule", fotos de espaldas o brillantes codos, o quizás del usuario mismo pero cuando tomaba la comunión, al hacer obligatoria la publicación de fotos de perfil agudizaría este problema. En definitiva, creo que es preferible que la gente decida publicar o no su foto, y no forzarlos a mentir (lo mismo que con la edad cuya publicación también es voluntaria).

Ahora bien, ¿Cuáles son los resultados de esta política de publicación voluntaria de fotos de perfil? A continuación los resultados:
Como se puede ver, solo la mitad de los miembros de Osobuk publicaron una foto en la que es reconocible su cara. El 9% decidió publicar una foto de alguna parte de su cuerpo... lo que obviamente hace que sean irreconocibles a no ser que uno sea un gran fisonomista de pechos peludos...
El cuadro se completa con un 6% de la gente que publicó una imagen cualquiera (un dibujo, un paisaje, un cuadro, etc.), y el resto, un 38% aún no publicó ningún tipo de imagen.

A modo de conclusión, tengo que pensar que, o bien hay muchos haraganes, con pocas ganas, o poco "dotados para la informática"... o bien hay un 53% de osos, cazadores y amigos muuuuuuy dentro del closet.
Creo que el miedo a ser reconocidos o descubiertos es mucho mayor de lo que uno podría llegar a pensar...

Para quienes estén en duda, un empujoncito: todavía no se desarrolló ningún "buscador de caras". Es decir que es extremadamente difícil que alguien sea "descubierto" por publicar su foto en Osobuk. Si lo que no quieren es que los encuentren "accidentalmente", con no publicar su nombre completo (nombre/s y apellido/s) es más que suficiente... además, siempre está disponible la "excusa" de que alguien les robó la identidad... ;-)

O sea, ¡¡¡No tengan tanto miedo y publiquen su foto en Osobuk!!!

De todas formas, quien no publica su foto en la red social... también está diciendo algo de él... quizás mucho más de lo que él mismo quisiera.

Una última observación: téngase en cuenta que hay muchos miembros que se sienten verdaderamente molestos con quienes no publican su foto de perfil (y más aún si no es de ellos, está retocada o es de hace 30 años)... así que no extrañe si nadie los contacta o no tiene respuestas, sobre todo de parte de quienes si publican sus propias fotos.

Para más adelante quedará algún análisis sobre el "éxito" de quienes publican sus fotos vs. quienes no lo hacen (por ejemplo, en cantidad de amigos)

Análisis por palabras: Activo, Pasivo... y Patrimonio Neto

Si hay descriptores que suelen usarse en los avisos de contacto son los roles "activo", "pasivo" y "versatil". Resulta un tema muy presente, incluso, en la cabeza de los heterosexuales... no es raro que esto sea así... viene del entorno heterocéntrico en el que la gente se gusta por opuestos, entonces, en las relaciones gay les cuesta pensar que no sea así... ¿Quién hace de mujer?... típica pregunta que ahora pasó a disfrazarse del "¿Y quien es el pasivo?"
Ahora bien... ¿Qué pasa en la realidad? ¿Es tan así en el mundo de osos y cazadores? ¿Están los "roles" tan presentes en las descripciones que los miembros de Osobuk usan para describirse a si mismos o a las personas que buscan?

Como se puede ver en el gráfico de aquí abajo, solo el 10% de las personas que dijeron algo sobre si mismos o sobre las personas que buscan mencionan algún rol.

Dicho de otra forma: el 90% de los miembros de Osobuk no creyeron necesario "aclarar" roles. Esto puede significar varias cosas:

• Quizás sea verdad que la gente entra a Osobuk para encontrar solo amigos.
• Quizás lo de los roles sea cosa del pasado, y osos y cazadores se buscan más por otras características que les preocupan más que por los roles en el sexo anal (que en definitiva es de lo que se tratan estos roles).
• Quizás osos y cazadores se hayan dado cuenta que hay mucho más que hacer entre dos hombres que "penetrar analmente" o "ser penetrado analmente".
• Quizás la realidad de los homosexuales sea mucho más amplia que el viejo prejuicio heterosexista... entre osos y cazadores, donde la masculinidad parece ser tan importante, o bien quienes gustan de ser penetrados analmente no les gusta declararse como "pasivos", o bien, como decía antes, el sexo anal no tiene un papel tan central...
• O quizás lo de los roles esté "pasando de moda"... Para apoyar esto, obsérvese la tabla de datos de aquí abajo...

¿Cómo se puede interpretar esta información? Simple: Las personas que mencionan roles por sobre el promedio general de cada rango de edades es el que va de los 38 a los 57 años... mientras que los más jóvenes (de 18 a 37 años) parecen estar por debajo del promedio... Interesante ¿no?

Y de alguna forma, y si es así, menos mal que se está abandonando este paradigma de roles porque analizando más en detalle lo que declaran las pocas personas que hablaron sobre roles tenemos lo siguiente:Aquí lo que podemos observar, además de que las personas "pasivas" parecen ser bastantes más que las personas "activas", es que estos conceptos son utilizados más para describir sus propios roles que los de las personas buscadas.

Ahora que si sumamos los roles declarados como propios y lo contrario de los roles buscados (es decir, "activos" son quienes se declara como tales más aquellos que dicen buscar exclusivamente "pasivos"), tendríamos lo siguiente:

Antes que nada, valga la aclaración del título del gráfico. En ningún caso existe en Osobuk una pregunta que cuestione sobre el rol del miembro de la red. Aquí figura solo la gente que vio la necesidad de aclarar sobre sus "roles" o los de las personas buscadas.
Dicho esto, creo que no es necesario demasiado esfuerzo para verificar que si por estas cifras fuera, va a haber una buena porción de la torta que se encontrarán con problemas para desarrollar libremente sus roles... es decir, si los versátiles son verdaderamente versátiles y les da lo mismo "penetrar" que "ser penetrados", adivino que rol va a ser el que más desempeñarán.
Aclaro mi duda sobre los "versátiles": no me extrañaría que en varios casos, y dado que el "ser pasivo", en un mundo donde la "masculinidad" es tan central y el ser penetrados analmente puede ser visto como "cosa de mujeres"... aún hoy... decía, no me extrañaría que varios "versátiles" sean en realidad personas que prefieran ser penetrados analmente muy por encima del penetrar a otros.

De todas formas, y tal como decía al principio, si fuera verdad que la penetración anal y los consiguientes "roles" están quedando "fuera de moda" como parecen estar diciendo estas cifras, entonces la sexualidad de osos y cazadores está desarrollándose por sus propios caminos y mucho más allá de este aparentemente viejo paradigma.
¿Será tan así?

Análisis por palabra: Ser y buscar

Cuatro de los conceptos más usados para describirse a sí mismos o a las personas deseadas, además de "Oso", son: Gordo, Maduro, Masculino y Peludo.
A continuación se puede ver la relación de mención de estas palabras entre sí, y la cantidad de veces que se menciona para describirse a sí mismos, a las personas que buscan o ambas:
Algunas observaciones:

• El término más utilizado se ve claramente que gira en torno a la Masculinidad. Un concepto muy presente en el mundo de los osos y cazadores. Valga la aclaración que el término "Afeminado" o similares, es muy poco mencionado (21 veces sobre 11646 palabras en total) y siempre para declarar que no se desean contactos con personas con estas características... Cosa que por lo visto no va a generar problemas ya que nadie se describió a si mismo como tal... ;-)
  
• A diferencia del resto, la masculinidad es más usada (mucho más!) para describirse uno mismo que para describir a las personas que se buscan... Además, es el término más usado para describirse uno mismo.
  
• En cuanto a la característica más buscada de entre estos cuatro, es la gordura... le siguen los maduros y los peludos.
• La única característica que muestra cierto correlato entre lo que se busca y lo que se declara es la que tiene que ver con los pelos.
• La gordura se busca un 50% más de lo que se declara... ¿Sobrarán "chubby chasers", faltarán gorditos... o estos no se darán cuenta que esa es una característica realmente buscada en el universo de osos y cazadores, y tienen un poco de vergüenza de admitirse con sobrepeso?
• Algo similar a lo anterior ocurre con los maduros... solo que en este caso la diferencia es de más del 100%. O sea, se dice buscar maduros el doble de veces que se usa la palabra para describirse a sí mismos... y por lo que vimos en los rangos de edad de los miembros de Osobuk, no creo que sea porque falten maduritos... Quizás algún día nos demos cuenta que en nuestro "mundo del revés" (osos y cazadores) la madurez suma y no resta en muchos casos... a diferencia de lo que ocurre en el resto de la sociedad y con los gays en general... así y todo, a pesar que lo buscados que son los maduros entre los osos, se siguen usando frases como "tengo XX años... ¡pero todo el mundo dice que parezco menos!"... como si eso fuera importante también en nuestro grupo...
• Son pocos los que se declararon con una característica que buscan a su vez. Los mayores números en este caso se dieron para los gorditos que buscan gorditos y para los autodeclarados como masculinos que buscan gente masculina.

Análisis por palabra: Osos

¿Qué dicen osos, cazadores y amigos de Osobuk sobre los Osos? Del análisis de palabras antes mencionado surge lo siguiente:Es decir:

• El 29% de las veces que se menciona la palabra fue para aclarar que quien escribe es un Oso.
• El 21% de las veces fue para aclara que gustan de los osos.
  
• En el 15% de los casos se busca osos.
• En el 13% de las menciones... ¡le encantan los osos!
• En el 10% se dice que quiere conocer osos
• Mientras que en el 3% de los casos se aclara que quien escribe es y busca osos (osos cazadores)

Como se puede ver, en la muy mayoría de los casos se usa la palabra para contarnos sobre el "objeto" (sujeto) de sus deseos... solo en un 32% de los casos se usa la palabra para describirse a sí mismos.

¿Será que hay más cazadores que osos o que a los osos les cuesta describirse a sí mismos como tales? ¿Será que la realidad autopercibida es más esquiva que la fantasía o el ideal? ¿Será que el "oso" está más en el ojo ajeno que en el propio?...

Análisis por palabra: Amistad y sus verbos

Dado que la Amistad parece ser el término más usado en las descripciones de los usuarios de Osobuk, se hizo un análisis cruzando esta palabra con los verbos más usados en torno a ella. Aquí los resultados:
Aclaraciones:

• En el 23% de los casos, se busca amistad/amigos en la red social.
• Muy cerca del anterior, el 21% de las veces que se usó la palabra Amistad o Amigo fue para decir que a la persona la gusta (la amistad) o le gustaría encontrar amigos.
• Un buen porcentaje de veces (16%) se aclaró que la Amistad "se hace"... como en me "gustaría hacer amigos".
• En el 14% de los casos se dijo que uno "es buen amigo", o similares.
• Al 12% le encantaría hacer amigos o le encanta la amistad.
• Un 5% dice que entró a la red para conocer amigos
• Un 2% dice disfrutar de la amistad y/o de los amigos.
  

Sea como sea, parece que la amistad es un concepto central en la red social, real o ficticio, eufemismo o no, buscada, deseada o encontrada... la amistad siempre está...

Análisis por palabra

Una de las preguntas abiertas que se pueden contestar voluntariamente en Osobuk es "¿Qué nos podés decir de vos (o ustedes en caso de ser una paraje)?
Con el fin de analizar lo que contestaron los miembros de la red social con más frecuencia se hizo un análisis por palabras significativas (sin artículos, conjunciones, etc.), contando las veces que aparecían determinados términos.
Aquí algunos de sus resultados:

• El 57% de los miembros de Osobuk (2262 personas) completaron algo en esta pregunta. O sea que el 43% no puso ni una sola palabra para describirse o contar algo de sí mismo, o de lo que busca... quedan por delante varios análisis en este sentido, con el fin de, por ejemplo, correlacionar personas que responden (o no) versus cantidad de amigos, respuestas, participación... y si se les pregunta directamente, sentimiento respecto de la red social.
  
• Los verbos son los que más aparecen. El de mayor frecuencia, obviamente dado que se trata de una pregunta de autodescripción es el verbo "Ser", presente en el 61% de las respuestas. El siguiente es "Gustar", presente en el 31%. Luego aparece "Buscar" con el 24%, "Conocer" con el 15% y "Tener", el 10%.
• El sustantivo (y derivados) más utilizado en las descripciones es "Amistad" (amigo, amistades, etc.), presente en el 26% de las respuestas. La siguiente palabra es... si, "Oso", presente en el 23%. Luego vienen "Persona" y "Gente", ambos con un 14%; "Años" (se usa para detallar la cantidad de años de vida, de pareja, etc.), un 12%; y "Tipo", un 11% (generalmente usado como sinónimo de "Persona").
• El adjetivo más usado es "Tranquilo", que aparece en un 12% de las respuestas dadas. Y si... son muchos los que se califican a si mismos de "Tranqui"...
• Otras palabras muy usadas (que van de un 9% a un 4% de aparición en las respuestas) son, en orden: Gordo, Masculino, Hacer, Ganas, Vida, Peludo, Hombre, Cariñoso, Sexo, Poder, Onda, Yo, Pareja, Activo, Solo, Compartir, Ver, Hola, Encantar, Pasivo, Música, Querer, Maduro.
• La tabla de palabras extraidas incluye 106 términos que van desde "Ser" (y derivados) que se menciona 1388 veces, hasta "Participativo", que se menciona en 6 casos. Con estas se analizaron 11827 palabras sobre un total usado (limpio) de 23473.
  

¿Qué buscan los miembros de Osobuk?

Una de las preguntas, a ser contestada voluntariamente, que los miembros de Osobuk pueden contestar es "¿Qué te gustaría encontrar en Osobuk?".
La gente puede optar por una, varias o ninguna de las siguientes alternativas: Amigos, Diversión, Sexo casual, Lo que se dé, Pareja, Compartir mis gustos, Solo soy un espectador, No me jodan y el famoso... Eh... Nada.

Aqui presento los resultados del análisis sobre los 4002 casos:

Pareciera ser que el "ganador absoluto" es, con un 64% del total de la gente, un "Vengo a buscar amigos" .
Lo sigue de lejos un "Vengo a buscar lo que se dé" con un 36%; "Diversión" y "Sexo Casual", ambos con un 32%, "Compartir mis gustos" y "Pareja" con un 29% y 28% respectivamente.
Poca gente no eligió alguna de las opciones: Solo el 15%. Y muchos menos optaron por "Solo ser un espectador", "Eh... Nada" y "No me jodan" (con 5%, 3% y 2%)... cosa que parece razonable, teniendo en cuenta que si se tomaron el trabajo de entrar a la red social, por lo menos lo están haciendo "para ver que onda"...

Ahora bien. Hay algo que en todo esto hace ruido... ¿Qué se entenderá por lo de entrar a una red social para "encontrar amigos"? ¿Será esto realmente lo que la gente busca o se tratará de un eufemismo por otra cosa? ¿Porqué la búsqueda de Sexo, Diversión y Pareja dió tan "bajo"? ¿Será que no tiene tan buena prensa, o no está tan bien visto el declarar abiertamente que uno entra a una red social de OSOS Y CAZADORES... y con orientación sexual declarada, que viene a buscar algo más que amigos? ¿Será que la gente prefiere más a los amigos que al sexo o la pareja? Si las opciones no son excluyentes... ¿Porqué la gente puso "Amigos" el doble de veces que "Diversión"? ¿Será que no les gusta divertirse entre amigos o que la palabra diversión se toma de otra forma? ¿O será que en Osobuk quieren encontrar un amigo para ir a "divertirse" a otra parte?
Bueno, por supuesto que queda la opción de que la gente entre a Osobuk realmente para encontrar amigos... por lo menos... quizás esta sea la "puerta de entrada" en común para conocer a otros con cosas en común con nosotros. Quizás lo que una persona viene a buscar a una red social es dejar de estar solos o enriquecer nuestras relaciones sociales... justamente.

Como bien se dice por ahí... cuanto uno más aprende, más se da cuenta de todo lo que no se sabe...

Parejas por clasificación

Del total de miembros analizados (4002), alrededor del 6% (239) declaran estar en pareja.

Ahora bien, si comparamos la la proporción de gente que dice estar en pareja por autoclasificación, obtenemos lo siguiente:
Revisando los resultados podemos ver que tanto quienes se autoclasificaron como osos o cazadores están en el promedio general (6%), con una leve ventaja de estos últimos.
Sin embargo, cuando analizamos las cifras de los cachorros y de los daddies, vemos que estan bien por encima de este promedio. Lo curioso es que, si consideramos que la ventaja de los daddies está dada por su edad, esto no tendría sentido sobre los cachorros... ¿O será que los unos están en pareja con los otros? ¿Será que así como Osos y Cazadores, cuando hablamos de Cachorros y Daddies... se ha formado una pareja? :-)
En el otro extremo quedaron los Chubbies, que a pesar de compartir ciertas características con los osos, y en contra de lo que se piensa en la cultura osuna y su parentezco tan cercano con los gorditos, estos parecen estar mucho menos en pareja que el resto...
Obviamente nadie está diciendo que estar en pareja sea mejor o peor que no estarlo... solo estamos analizando cifras comparativas por autoclasificación.

Desde otro punto de vista es que el 94% de la gente que está en la red no está en pareja o no lo declara... Esta parece ser una característica importante de las redes sociales, ya que aquí se evidencia, o bien la soledad (preferida o accidental) de los gays, o bien que estas herramientas son preferidas por los solteros para encontrar gente (parejas, compañeros, amigos, sexo, etc.).

Clasificaciones compartidas

Una de las particularidades en la autoclasificación de los miembros de Osobuk está dada por las "categorías compartidas", es decir, el identificarse con varias opciones (por ejemplo Oso y Cazador).

A continuación se exponen los datos sobre clasificaciones compartidas:

El 13% de los Cazadores se identificaron también como Osos.
En este caso, me remito a las observaciones efectuadas en la nota anterior (Autoclasificaciones)

El 24% de los Cachorros se identificaron también como Osos. O si se quiere ver al revés, el 76% de los Cachorros no se ven a si mismos como Osos.
Es interesante pensar estas proporciones desde dos puntos de vista: El 76% de los Cachorros cree que no son Osos quizás por una cuestión de edad (habría que correlacionar edad con clasificación... tarea para más adelante), o porque no dan el tamaño, la onda o cualquier otra exteriorización... o sentimiento. El otro punto de vista es que el 24% de los Cachorros piensa o siente que se pueden compartir ambas clasificaciones... o sea, ser Oso y Cachorro al mismo tiempo. Si el ser Cachorro es una subespecie del conjunto "Osos", entonces tienen toda la razón del mundo... ahora que si Cachorro y Oso son dos caracterologías distintas (conjuntos disjuntos) entonces tienen razón los del 76%... ¿O los dos?

Las proporciones de Chubbies que se identifican como Osos son similares a la de los cachorros: 26% de los Chubbies se identifican también como Osos.
Aquí hay observaciones similares a las anteriores: el 74% de los Chubbies no se sienten Osos (quizás porque le falten pelos, o les sobren quilos, o se sientan más afeminados, o no condigan con la cultura osuna...). Y en esto coinciden con la mayor parte de la bibliografía al respecto que separa a los Chubbies de los Osos, como dos clasificaciones distintas y excluyentes.
Sin embargo, un 26% de los gorditos se siente también Oso... ¿Porqué será? ¿Será?

Un caso aparte lo constituyen los Daddies: El 40% dice también ser Osos (visto desde otro punto de vista, el 7% de los Osos dicen ser Daddies).
En este punto me gustaría detenerme un poco. No me extraña que el 40% de los daddies se sientan osos desde el momento en que la edad media de los miembros ronda los 35 años o más. De hecho, me extraña que solo el 7% de los Osos digan ser también Daddies... Si tenemos en cuenta que una persona puede ser padre ya desde muy joven y que, digamos, los típicos padres van de los 25 a 40 años, uno podría suponer que más Osos (que vimos que tienen una enorme proporción de miembros en ese rango) debería haberse autoclasificado como "papito"... Entonces uno podría pensar en varias cosas:

* ¿Será que cuando la gente piensa en "Daddy" piensa en alguien mayor? ¿Quizás un "abuelito" más que un "papito"?
* ¿Será que como el universo de los osos pareciera "empezar" más tarde que el de los gays en general (un corrimiento de edades de los "veintes" a los "treintas"), los "papitos" de estos también sufren un corrimiento siendo mayores que los verdaderos padres?
* ¿Será que los osos en general también llevan el "estigma de la juventud" de la sociedad en general, no viendo con buenos ojos el ser "mayores" y menos autodenominarse Daddies?
* ¿Será que no se entiende bien el término Daddy por estar en inglés o ser de una cultura foránea?
* ¿Será que simplemente no se sienten "papitos" para nada? (ya sea por ser gays o porque no sienten "instinto protector" o similares)

Sea como sea, creo que el tema da para más. Sobre todo sabiendo que, como veremos en próximos resultados del análisis, hay un gran volumen de gente dentro de la red buscando gente madura (son más los buscados que los que se declaran como tales).

Autoclasificación de los miembros de Osobuk

Al momento de ingresar, o con posterioridad, los miembros de Osobuk se pueden, sin obligación, clasificar a sí mismos en alguna de las siguientes "categorías": Oso, Cazador, Cachorro, Chubby (gortido), Daddy (papito), CaZado (en pareja), Otter (nutria, es decir peludo pero flaco), Leather/BDSM (fetichista del cuero o que gusta del sexo sado masoquista y/o de dominación), y "Eh... nada" (para quienes se sienten fuera de cualquiera de las otras, haciéndonos eco de una expresión muy utilizada en nuestros días).

A continuación se muestran los gráficos que exponen la distribución de categorías entre los miembros de Osobuk. Téngase en cuenta que los miembros pueden elegir entre una, más de una o ninguna de las categorías mencionadas:


Aquí otra forma de ver la información con lo que di en llamar la "O" de Osobuk:
Un punto para destacar es la cantidad de osos que se declaran a si mismos como cazadores, al mismo tiempo (osos cazadores de osos). Del análisis de las autocalificaciones surge el siguiente gráfico:

Lo curioso surge por el hecho de que en una encuesta que efectuáramos recientemente, el porcentaje de Osos Cazadores era mucho mayor que el aquí expuestos:
Según los datos de Osobuk: 11% de los osos dicen ser cazadores (o sea, gustar de otros osos)
Según la encuesta: 38% de los osos dicen ser cazadores de otros osos.

Esto puede ocurrir porque hay una gran confusión sobre lo que se considera un cazador y/o un admirador de osos. Por un lado están quienes creen que es una forma de describir a gente que no entra en ninguna de las clasificaciones físicas del mundo de los osos... es decir, si no es oso, ni chubby, ni daddy, ni cachorro, ni otter, etc... entonces, es cazador.
Otros creen que el término cazador se aplica a cualquier persona que gusta prioritariamente de los osos (o chubbies, según el caso).
Como en Osobuk el término se expone entre otros que designan mayoritariamente una forma física, como las antes descriptas, entonces los osos cazadores tienden a no autocalificarse como tal. Sin embargo, cuando a un oso se le pregunta de otra forma, como en la encuesta: ¿Qué tan cazador de osos te considerás? Entonces hubo muchos (un 38% de los osos) que se calificaron con un puntaje entre 7 y 10 en una escala del 1 al 10...
El tema de fondo es que, si bien ya hubo bastante información sobre lo que es un oso, y hay cierto consenso, no es lo que ocurre con los cazadores y admirandores, que en el "banquete de los osos" parecen ser meros invitados y es poco lo que se escribió o habló sobre ellos.
Sea como sea, parece que aquí tenemos un punto muy importante para trabajar en el futuro cercano.

Análisis por edades

Aquí llegamos a otro punto interesante de nuestro análisis. En el gráfico de aquí al lado se muestra la distribución de miembros de Osobuk por rango de edades. Como se puede ver, la edad de los miembros se distribuye como una "curva campana" teniendo por centro el rango de edades de 33 a 37 años.
Si extendemos el rango de 28 a 42 años (25% del rango etario analizado aproximadamente) cubrimos más de la mitad de la gente en Osobuk. Esto hace pensar que el "fenómeno" de osos y cazadores está centrado en gente "adulta".
Ahora bien, si revisamos estos datos contra la distribución poblacional en Argentina y contra el paradigma de que son los más jóvenes los que están más expuestos a herramientas como internet en general y las redes sociales en particular, nos encontramos con un contraste interesante.
Veamos la siguiente comparación entre la distribución porcentual de miembros de Osobuk versus la cantidad de personas argentinas que tienen edades en esos mismos rangos, según el último censo del año 2001 :
Se puede ver que la distribución de miembros en Osobuk es realmente distinta a la poblacional general. ¿Podremos concluir que los osos y cazadores se identifican como tales a una edad mayor que el común de la gente GLTTTBI (o heterosexual)?¿Será el mundo de los osos y cazadores un mundo más "adulto" que el del resto de la gente? Pareciera que la cultura osuna está haciendo centro lejos del "ideal de juventud" que prima en la sociedad en general, y el resto de la comunidad GLTTTBI en particular.
No hay que descartar la hipótesis de que los gays dediquen sus primeros años a "encajar" en el mundo gay general, atendiendo a propuestas más generales hasta que pasa el tiempo en sus vidas y, o bien "entran" sin querer en el colectivo osuno (por sentirse más gordos, peludos, mayores, fuera de moda, etc. que lo aceptado generalmente, entonces consideran a los osos como una alternativa ¿la única? viable) o bien porque acceden a más información, sabiendo de grupos osunos en los que se sienten más cómodos y/o se identifican con ellos... cosa que también, quizás llegue con la edad, las canas y el crecimiento mental y emocional.
Por ahora, y como decía, son solo hipótesis y necesitará mayor estudio. Lo cierto es que los datos muestran un interesante distingo en el mundo de osos y cazadores respecto de la edad de sus miembros.

Género de los miembros de Osobuk

No es difícil imaginarse que la gran mayoría de los miembros de Osobuk son hombres... aquí los datos:De 4002 miembros, solo 17 dicen ser del género femenino. 163... "no saben o no responden"... :-)

Análisis por localidad (fuera de Argentina)

En el siguiente gráfico se muestra de dónde son los miembros de Osobuk fuera de Argentina:

Ciudad / Pais	Cantidad
Santiago,Chile	74	7,3%
Lima,Perú	63	6,2%
Caracas,Venezuela	46	4,5%
Montevideo,Uruguay	45	4,4%
Distrito Federal,México	33	3,2%
Panamá,Panamá	31	3,0%
Bogotá,Colombia	24	2,4%
Asunción,Paraguay	20	2,0%
San Pablo,Brasil	19	1,9%
Guayaquil,Ecuador	18	1,8%
Madrid,España	16	1,6%
Guadalajara,México	14	1,4%
Medellín,Colombia	14	1,4%
San José,Costa Rica	13	1,3%
Valparaíso,Chile	13	1,3%
Maracaibo,Venezuela	11	1,1%
Barcelona,España	10	1,0%
Río de Janeiro,Brasil	10	1,0%

Por motivos de espacio solo se publicaron los datos sobre las 18 localidades con más miembros. Los 1019 miembros no-argentinos de Osobuk se terminan distribuyendo en un total de 376 localidades.

Análisis por localidad (Argentina)

A continuación se muestra la distribución de miembros argentinos de Osobuk por Localidad:


El gráfico responde a las siguienes cifras:

Localidad	Cantidad
Ciudad de Buenos Aires	1232	52,2%
Córdoba	187	7,9%
Rosario	89	3,8%
La Plata	70	3,0%
Santa Fé	63	2,7%
Mar Del Plata	44	1,9%
Mendoza	40	1,7%
Tucumán	34	1,4%
Corrientes	32	1,4%
Quilmes	23	1,0%
Neuquén	19	0,8%
Resistencia	16	0,7%
Entre Rios	15	0,6%
San Martin	15	0,6%
Lanús	14	0,6%
San Luis	14	0,6%
Posadas	13	0,6%
Salta	13	0,6%
Avellaneda	12	0,5%
San Miguel De Tucumán	11	0,5%

Por motivos de espacio solo se publicaron los datos sobre las 20 localidades con más miembros. Los 2361 miembros argentinos se terminan distribuyendo en un total de 185 localidades.

Análisis por provincia

Si analizamos la ubicación geográfica de los miembros argentinos de Osobuk nos encontramos con la siguiente distribución por provincias.

Téngase en cuenta que a los fines del presente análisis, nos tomamos la libertad de segregar Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Gran Buenos Aires y Resto de la provincia de Buenos Aires.





Ahora bien, si comparamos estas cifras contra la cantidad de habitantes por provincia nos encontramos con algunas particularidades interesantes. En el gráfico de aqui al lado se puede ver la relación que existe entre cantidad de miembros de Osobuk por provincia contra la cantidad de habitantes varones mayores de 15 años (en decenas de miles), según el último censo (año 2000)

Se puede ver que hay ciertas provincias que presentan una proporción mayor de miembros de Osobuk que otras. Por ejemplo, si bien la cantidad de miembros de Osobuk del Gran Buenos Aires es mayor que la del resto de la provincia, la proporción de esta última es mayor que en la primera región.

Teniendo en cuenta esto, se efectuó una tabla de comparación en la cual se expone la cantidad de osos y cazadores, miembros de Osobuk, por cada 100.000 habitantes.

Provincia	Cada 100.000 hab.
Ciudad de Bs. As.	144,80
Córdoba	20,89
Tierra del Fuego	18,21
Santa Fé	17,90
Santa Cruz	14,17
Corrientes	14,11
Neuquén	13,52
Pcia. Bs. As. (sin Gran Bs. As.)	13,16
San Luis	12,44
Chubut	12,30
Tucumán	11,52
Entre Ríos	9,74
Mendoza	9,09
Chaco	8,81
Misiones	8,39
Gran Buenos Aires	8,27
La Rioja	5,71
Río Negro	5,30
Salta	4,86
Formosa	3,62
La Pampa	3,21
Catamarca	3,04
Santiago del Estero	3,01
Jujuy	2,81
San Juan	2,18

O si se quiere, en forma gráfica:

Veamos: Que la Ciudad de Buenos Aires tenga una proporción tan alta de osos y cazadores, no parece tan llamativo. Que Tierra del Fuego esté tercera, es definitivamente raro. Quizás en este caso el análisis esté distorcionado por un efecto de pequeña muestra. Téngase en cuenta que estamos hablando de solo 33.000 varones con más de 15 años, de los cuales 6 son miembros de Osobuk. Algo similar quizás ocurra con Santa Cruz.
Una cosa que si llama la atención es lo que adelanté previamente: ¿Porqué, si el Gran Buenos Aires tiene casi el doble de varones mayores de 15 años que el resto de la provincia de Buenos Aires, esta última región tiene casi la misma cantidad de osos y cazadores?
Posibles causas:

• Acceso a internet y distribución de la pobreza en general (el Gran Buenos Aires es muy probable que incluya mayor cantidad de gente debajo de la línea de la pobreza y menor acceso a internet que en la ciudad de Bs. As.).
  
• Pero otro factor importante debe ser, seguramente, la migración de homosexuales en general a los mayores centros urbanos cercanos, dónde se sienten más cómodos...

¿Será que la proporción aquí señalada para miembros de Osobuk también se da para la comunidad GLTTTBI en general? Por mi parte no creo que esta sea una característica exclusiva de osos y cazadores...

Datos de ubicación de los miembros

Como se puede observar, un gran porcentaje de los miembros de Osobuk es de la Rep. Argentina (se puede hacer click en la imagen para verla de mayor tamaño)

Esto se debe, seguramente, a que la convocatoria partió específicamente desde la Ciudad de Buenos Aires (Club de Osos de Buenos Aires).

Actualmente, como se verá en el siguiente gráfico, son pocos los visitantes de Osobuk que entran desde la página del club, con lo que hace pensar que los nuevos miembros entran por invitación de los que ya están dentro de la red.


La duda en este caso es si Osobuk, como otras redes sociales similares, mantendrá su sesgo localista o irá extendiéndose más homogéneamente a través de Latinoamérica y/o el resto del mundo.

¿Serán los grupos de osos un fenómeno tan relacionado con un lugar específico o llegaremos a ver que un convocante “universal” nos reuna real o virtualmente a todos los osos y cazadores del planeta? ¿Quizás un poco de los dos?

Análisis de Osobuk

Aprovechando la base de datos de Osobuk, que en estos momentos ya cuenta con casi 4500 miembros, efectué ciertos análisis globales y preliminares que me gustaría compartir.
El estudio se efectuó sobre un total de 4003 casos, todos miembros de Osobuk.

Ojalá la información sirva, entre otras cosas, para disparar nuestra curiosidad e interés por la comunidad osuna.


Quedo a disposición por cualquier duda o comentario. Mi dirección de correo es cge@mundogay.com

¡Un abrazo!


Gabriel